诸葛亮六出祁山的悲剧色彩（1） 首先要申明一下，根据对三国志的记录分析，诸葛亮其实真正意义上打出祁山以外的只有两次，也就是三国演义中六出祁山的头两次是真的打到祁山以外的境地了，后面的四次都还没打到那么远的地方。六出祁山，可以理解为2次大战役的六个步骤（甚至可以理解为一次对魏长期讨伐战役的六次战斗而已）。三国演义这么写，应该是文学创作的需要，为了表现诸葛亮鞠躬尽瘁全力以赴的工作态度，这一点在所谓姜维的“九伐中原”上就被更加夸大——真不知道甘肃西北方向什么时候变成三国时期的“中原”了。 回到诸葛亮的六出祁山问题上，什么时候开打？刘备死后，诸葛亮花了很长时间来解决刘备遗留下来的烂摊子。第一步是诸葛亮安居平五路，粉碎了曹魏方面领头的一次可能亡蜀的联合行动。然后是与东吴恢复建交，并且建立了直至三国归晋才算解体的军事共同体，消除了最大的隐患。接着五月渡泸深入不毛，把南方也真正的安稳下来。在蜀国的西北方向，诸葛亮倒是没花很大心思，原因就是楼主觉得对蜀国没什么功绩的锦马超的缘故。马帅哥以及他的家族和军队在当地的知名度和美誉度都太高了，以至于他不用做任何表演，光是一站，大旗一挥就足以稳定羌人不敢来犯——偶像派到这个地步也算是极致了。所以马超还是有作用的，让他排在五虎将里面就可以保一方的平安，刘备的政治权术那是相当的精深。 好了，既然除了曹魏方向的中原依然虎视眈眈，别的各方面都没什么事情，那接下来就是蜀汉国家的方向性问题，是按照隆中对的安排主动联吴伐魏？还是偏安一角，养精蓄锐自享天伦？ 第一，其实隆中对中最重要的假设理想条件已经不存在了，或者说根本就没有出现过。荆州，这个礼来兵家必争之地，蜀汉已经失去了。其实按照当时的地图来看，刘备借到的“荆州”也只是荆州的一部分领土而已，在这段时间内，荆州其实是被魏蜀吴三方势力瓜分的。所以也可以说，诸葛亮隆中带有浪漫主义色彩的双线钳形攻击曹魏的路线已经不存在了。那么还要不要伐？ 第二，经历了夷陵一战，蜀汉的国力和兵力都受到重创，之后虽然得以喘息，但考虑到人口，物产，运输等各个参数来看，蜀汉的先天都不足。不要被三国演义动不动几十万大军对峙的写法给骗了。三国的时代是后黄巾时代，黄巾军造反的重要原因就是连年天灾人祸民不聊生。这么个社会背景下，且医疗健康产业极度不发达，能有多少人口能有多少兵力？一个例证就是贵为东吴大都督的周瑜，36岁去世的时候，身边军队不过只有几千人而已。那么既然这样，诸葛亮是不是应该继续休养生息，储蓄兵力，等待更好的讨伐时机？ 第三，即使是真的要打，看起来蜀汉也只能采用骚扰偷袭游击的方式，堂堂正正的对垒，胜算实在太小。好比两国下象棋，诸葛亮这边天生就少一边的车马炮，一上来又主动说明不能偷杀对方，虽然他是大国手，但对面的也不是三岁小孩，只要稍通棋理，应对无误，对方取胜应不是难事。那么诸葛亮凭什么要大模大样的去“讨伐”，而且一讨就连讨了六次？ 诸葛亮六出祁山的悲剧色彩，是一开始就决定下来的，但是倘若诸葛亮一开始的战略就是苟且偷生，那么就永远不能达到那么高的高度。回复
诸葛亮六出祁山的悲剧色彩（1）
首先要申明一下，根据对三国志的记录分析，诸葛亮其实真正意义上打出祁山以外的只有两次，也就是三国演义中六出祁山的头两次是真的打到祁山以外的境地了，后面的四次都还没打到那么远的地方。六出祁山，可以理解为2次大战役的六个步骤（甚至可以理解为一次对魏长期讨伐战役的六次战斗而已）。三国演义这么写，应该是文学创作的需要，为了表现诸葛亮鞠躬尽瘁全力以赴的工作态度，这一点在所谓姜维的“九伐中原”上就被更加夸大——真不知道甘肃西北方向什么时候变成三国时期的“中原”了。
回到诸葛亮的六出祁山问题上，什么时候开打？刘备死后，诸葛亮花了很长时间来解决刘备遗留下来的烂摊子。第一步是诸葛亮安居平五路，粉碎了曹魏方面领头的一次可能亡蜀的联合行动。然后是与东吴恢复建交，并且建立了直至三国归晋才算解体的军事共同体，消除了最大的隐患。接着五月渡泸深入不毛，把南方也真正的安稳下来。在蜀国的西北方向，诸葛亮倒是没花很大心思，原因就是楼主觉得对蜀国没什么功绩的锦马超的缘故。马帅哥以及他的家族和军队在当地的知名度和美誉度都太高了，以至于他不用做任何表演，光是一站，大旗一挥就足以稳定羌人不敢来犯——偶像派到这个地步也算是极致了。所以马超还是有作用的，让他排在五虎将里面就可以保一方的平安，刘备的政治权术那是相当的精深。
好了，既然除了曹魏方向的中原依然虎视眈眈，别的各方面都没什么事情，那接下来就是蜀汉国家的方向性问题，是按照隆中对的安排主动联吴伐魏？还是偏安一角，养精蓄锐自享天伦？
第一，其实隆中对中最重要的假设理想条件已经不存在了，或者说根本就没有出现过。荆州，这个礼来兵家必争之地，蜀汉已经失去了。其实按照当时的地图来看，刘备借到的“荆州”也只是荆州的一部分领土而已，在这段时间内，荆州其实是被魏蜀吴三方势力瓜分的。所以也可以说，诸葛亮隆中带有浪漫主义色彩的双线钳形攻击曹魏的路线已经不存在了。那么还要不要伐？
第二，经历了夷陵一战，蜀汉的国力和兵力都受到重创，之后虽然得以喘息，但考虑到人口，物产，运输等各个参数来看，蜀汉的先天都不足。不要被三国演义动不动几十万大军对峙的写法给骗了。三国的时代是后黄巾时代，黄巾军造反的重要原因就是连年天灾人祸民不聊生。这么个社会背景下，且医疗健康产业极度不发达，能有多少人口能有多少兵力？一个例证就是贵为东吴大都督的周瑜，36岁去世的时候，身边军队不过只有几千人而已。那么既然这样，诸葛亮是不是应该继续休养生息，储蓄兵力，等待更好的讨伐时机？
第三，即使是真的要打，看起来蜀汉也只能采用骚扰偷袭游击的方式，堂堂正正的对垒，胜算实在太小。好比两国下象棋，诸葛亮这边天生就少一边的车马炮，一上来又主动说明不能偷杀对方，虽然他是大国手，但对面的也不是三岁小孩，只要稍通棋理，应对无误，对方取胜应不是难事。那么诸葛亮凭什么要大模大样的去“讨伐”，而且一讨就连讨了六次？
诸葛亮六出祁山的悲剧色彩，是一开始就决定下来的，但是倘若诸葛亮一开始的战略就是苟且偷生，那么就永远不能达到那么高的高度。